Сегодня нашла на сайте майкрософта:

Цитата:

Да, современные линукс дистрибутивы использующие
бинарные пакеты, графические менеджеры и автопроверку зависимостей, может и не совсем уж
канонические, но по крайней мере не доходят в попытке облегчить их использование, до того что порой встречается в виндос.

С каждым годом администрирование в Windows сводится к все большему упрощению, что делает ОС все более тяжелой, а админов все менее, способными
сделать хоть что-нибудь предварительно не нажав клавишу F1 или не полазив в поисках ответа по вконтакту.

А следующее поколение ОС Windows помимо интуитивно понятного графического пользовательского интерфейса и предельно упрощенного администрирования будет само бегать в ларек за пивом...

Nika Ну почему же, некоторые дистры линукса тоже стремятся к созданию интуитивно понятного графического пользовательского интерфейса и упрощения администрирования. И с каждым годом таких дистров становится всё больше. Соглашусь что это сильно влияет на знания администраторов, но если гуевое приложение справляется с задачей на все 100%, то в этом я вижу тока плюс. А вот тем кому не хватает секса или функциональности могут выбрать более подходящий для этого дистр или сделать всё ручками, благо в линукс это будет предусмотренно всегда за счёт своей архитектуры. Что касаемо винды7, то она сделала огромный скачёк в развитии по сравнению с хрюшей. Сказывается развитие и всё большая популярность линукс. Постепенно некоторые решеия из линукса качуют туда (ну и в обратном направлении), благо лицензия и открытость кода это позволяют. И когда нибудь они сравняются и многие поняв что "Если не видно разницы - зачем платить вообще!" начнут массовое использование линукс. Я лично только ЗА, чтобы линукс стал очень простым в использовании. Это привлечёт новых пользователей, в следствии этого производители софта и железа начнут всё более писать софт под данную ОС и наконец-то линукс сможет составить конкуренцию винде на десктопах. Лично я готов платить за софт, в который вложено очень много трудоресурсов и который очень хорошо исполняет свои обязанности. Но только условие, что сумма должна быть приемлемой и идти только на развитие данного продукта в лучшую сторону. Это создаст честную конкуренцию, что так же повлияет на развитие линукс. Главное не прийти к результату заработка денег на пустом месте, как это делает микрософт. Вот такое у меня мнение.

Да ну этот микрософт и его деньги. Я о другом.

Я не сисадмин и компьютером пользуюсь не из "любви к искусству", а для удобства или по необходимости.

Поэтому с виндос я попрощалась, хотя она порой возвращается.
Просто я смотрю на людей, и вижу как она выносит мозг тем, кто на ней работает. У виндовых админов вся энергия направлена не на изучение работы ОСи, а на поиск программ, виджетов и игрушек, ну и ключей для их взлома. А любую проблему они решают не выяснением причины, а попыткой найти готовое решение или видео инструкцию, чтобы просто повторить нажатие кнопок.

Тут дело не в простоте использования, а том, что в виндос предлагается решить любую проблему за покупку лицензии на программу и как максимум предлагается объяснение в виде блок схемы или "американского теста " где нужно поставить галочку в правильный квадратик.

Знания, фантазия, умение думать и принимать решение - всё сводится до выбора одного ответа из 3х возможных.


Проблема в том, что это становится их моделью поведения в жизни.

Серверные версии виндовс не имеют ничего общего с теми бездорями которых ты пытаешься представить как системных администраторов

Я знаю, вот только бездарей в качестве системных администраторов, обычно представляю не я, а мне.

Руководство или они сами.


И вы не представляете, как мне это надоело.

Но виндовс то к этому имеет какое отношение? Там есть достаточно мощные инструменты администрирования, почему они ими не пользуются? Не по тому ли что на работу берут тех людей познания которых заканчиваются на "умение устаноовить виндовс XP" ? Хотя даже и это умение на деле оказывается неосмысленным тыканием далее далее...

Виндос имеет прямое отношение.

Так как только в этой ОС пользователям вдалбливают мысль о том, что для того чтобы стать Администратором, достаточно просто купить лицензию и знать пароль администратора.

А винда и поддержка от майкрософт сами сделают всё остальное за пользователя.


Цитата:

Нет, еще они пытаются ставить W7, как правило неудачно ибо сакральными знаниями отличий 32х и 64х битной версий как правило не обладают.

Я бы это не писала, если бы практически каждый парень не пытался произвести на меня впечатления своими компьютерными познаниями.


Кстати, во многих фирмах "сервер" это компьютер "сисадмина" на котором стоит ХР и есть несколько сетевых папок, а "почтовый сервер" это компьютер где Бат или Оутлок скачивает копии писем с корпоративной почты на сервере хостера

Но с другой стороны во всем этом есть свои плюсы:

У одной из моих знакомых в фирме запретили использовать аськи.
"сисадмин" их удалил, остается после работы, проверяет не поставил ли кто себе, в общем следит за "информационной безопасностью".

Закрыть порты он не догадался или не умеет,
так что теперь все запускают аськи с флешек.

Виндовс это комерческая система и ее нужно продавать. Кто ж виноват что 95% ... надо же как то выкручиваться Но это не значит что в ней нет ничего для остальных 5%. Скажу больше рекламные слоганы очень сильно разнятся в зависимости от целевой аудитории.

И да, ну надо же радоваться что парни пытаются оказать не тебя впечатление. Значит ты довольно красивая и обоятельная девушка